?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Клубника и цитаты.

Сегодня, пока методично, скучно и, надеюсь, скрупулезно собирал клубнику, в памяти всплыл давно читанный текст. Хоть убей, не могу вспомнить автора; тем не менее, уверен, что сам я это сочинить не мог.

Прежде чем своими словами изложить эту неожиданно меня нашедшую цепь тезисов и аргументов, опишу саму ситуацию. По меньшей мере, анекдотичную. Тольк опредставьте - жара, около трех пополудни. Кусок земли, весь густо заросший, - естественно, никаких следов грядок уже не осталось. Стопроцентно классическое strawberry field в миниатюре. И посередине этого хипповского рая скромный автор этих строк медленно собирает каждую ягодку на расстоянии вытянутой руки. Описав круг, переходит дальше. В общем, классическая школьная задача на заполнение многоугольника клубничных грядок окружностями равного диаметра.

И вот за такими сугубо приземленными (в самом прямом смысле) делами он и еще и пытается рассуждать о постмодернизме. Сам улыбаюсь, пока пишу, честно.

Итак, главная особенность постмодернизма в провозглашении (явном, неявном, не суть важно) приниципиальной равноценности всего на свете. Любой объект может стать предеметом искусства, любой текст уже является литературным достоянием. Это исходный тезис.

Далее, естественное следствие - соотнесенность искусства в старомодном понимании с жизнью оборачивается в рамках постмодернистской системы взглядов неизбежностью постоянного цитирования. Произведения, состоящие из одних цитат, постановки, намеренно сделанные в ключе.. ну скажем по-сермяжному, выворачивания оригинала наизнанку, - это не шалости отдельных творческих личностей, это общая тенденция, это мейнстрим.

И такая тесная связь внутри всего культурного наследия становится причиной нового отношения к творчеству. Чувство исчерпанности всех возможностей. Цитирование как знак творческого бессилия.

И особенно мне понравился - до того, что почти дословно запомнился - пример из текста.

Современный молодой человек уже не может, делая предложение девушке, воскликнуть: "Я люблю тебя страстно", - какие бы чувства он не испытывал. На свою беду, он помнит, что в кино пятидесятых годов такую же реплику уже произносила одна актриса. Он боится, что его избранница столь же эрудирована, как и он, и узнав эти слова, заподозрит в нем плагиатора. Единственный выход для него - сказать: "Как говорила актриса N в фильме X, "Я люблю тебя страстно"!"

Смешно? А ведь реалистично. Сужу по себе - просмотр каждого достойного фильма, знакомство с каждой значимой книгой оставляет свой след в моем цитатнике.

Самый яркий пример, уже всплывавший в моем блоге - "Между двух стульев". aborovsky даже предложил считать эту книгу пресуппозицией нашего знакомства.

Цитаты - как система опознания "свой-чужой", "пароль-отзыв". Их особенная значимость, как выражения культурного background'a вообще. Это и средство определить взгляды собеседника, и степень вашей с ним общности. Менее характерные, но тоже убедительно доказывающие ту же мысль примеры - "Магазинчик Бо" и многое-многое другое.

И еще одно наблюдение - массив текстов становится столь велик, что освоить его целиком становится практически невозможно. Литература - сама по себе целый мир, - живопись, музыка (целая россыпь культурных вселенных), философия, политика, история.. Совпадения в том, что вы с собеседником знаете и что вы способны процитировать, особенно значимы.

И это не трогая различные мемы, интернет-мемы типа медведа и криветко. Тут они уже перевоплощаются в особый жаргон - инфантильный, но от того не менее яркий, выразительный и непонятный для незнакомых с ним.

Мир современности - мир расслоения. Культура разделенная. Различные направления могут не пересекаться вовсе, могут переплетаться и даже противодействовать друг другу. И цитаты тут не просто установление художественной связи. Это уже самоидентификация - "что я цитирую" становится практически равным "кто я такой".

Словом, это все. Не судите строго - под солнцем не слишком хорошо думается.)